Server Error
Forbidden
You do not have permission to access this document.
That's what you can do
目錄
關於今年的論壇………………………………………………………… 1
均優學習論壇標幟說明………………………………………………… 4
贊助名單………………………………………………………………… 5
參與籌備團體及成員…………………………………………………… 5
2020均優學習論壇日程表……………………………………………… 6
2020均優學習論壇議程一覽表………………………………………… 12
各項議程資料
【議程1】On my way:2030學習設計………………………………………… 16
【議程2】以「與變革共振的領導力」為例,談教師線上互動增能……… 16
【議程3】推動部分班級辦理實驗教育……………………………………… 16
【議程4】科技輔助自主學習………………………………………………… 17
【議程5】Homeschool in Taiwan…………………………………………… 18
【議程6】從拒(懼)學到自學………………………………………………… 19
【議程7】特殊學習需求學生在申請實驗教育中的權益與可運用資源…… 20
【議程8】高教新視界………………………………………………………… 22
【議程9】自學生權益保障:對談機構、團體與自學生的校安事件……… 23
【議程10】開門辦教育策略探討–與體制學校合作的經驗對話…………… 24
【議程11】青年世代對終身學習再界定……………………………………… 26
【議程12】資深公民回應終身學習再界定…………………………………… 27
【議程13】沒有屋頂的大學校………………………………………………… 28
【議程14】不錯學群…………………………………………………………… 30
【議程15】海星培力…………………………………………………………… 31
【議程16】自學生的導師課…………………………………………………… 33
【議程17】動手學科學的理念到實踐………………………………………… 34
【議程18】實驗教育的AI課…………………………………………………… 36
【議程19】台灣的程式教育與網路資源……………………………………… 39
【議程20】給你一個行動的藉口……………………………………………… 40
【議程21】在社群中更好地成為自己--貍與貍想的教育…………………… 41
【議程22】沒有老師的學校--未來學校是青色的嗎!?…………………… 42
【議程23】公民素養的培養--公共議題遊戲式學習………………………… 43
【議程24】分析大陸2020年代的教育………………………………………… 45
【議程25】中國大陸創新教育機構間交流、互動的過去現在未來………… 46
【議程26】家長在社區共學中的角色………………………………………… 50
【議程27】日日新學堂的過去現在未來……………………………………… 53
【議程28】馬來西亞華人的教育處境………………………………………… 54
【議程29】推動台灣學前教育公共化………………………………………… 57
【議程30】23% 何去何從?…………………………………………………… 60
參與籌備團體通訊錄…………………………………………………… 63
關於今年的論壇
今年的主題是「21世紀20年代的教育進展」,開始探討未來十年台灣教育的可能發展方向。
由於碰到新冠肺炎疫情,台灣所有群聚活動都受到限制,所以今年的論壇,必須進行以下的調整:
與往年相同的部分則有:
簡單講未來十年台灣教育的走向:在課程教學上走向「自主學習」;在教育治理上走向「開放政府」。大大小小的各種倡議會圍繞著這兩大課題走,路不會太順,進展上也會有進有退。
以下再表列過去均優學習論壇十一年來發展:
日期 | 舉辦地點 | 主題 | 重要教育倡議 | |
---|---|---|---|---|
1 | 2010.6.11~13 | 國家教育研究院三峽院區 | 打造國民學習路徑圖 | 推動十二年國教;財劃法修法; 兩岸三地課程改革交流 |
2 | 2011.6.10~12 | 國家教育研究院三峽院區 | 教育要行動,台灣大不同 | 推動十二年國教;福留子孫; |
3 | 2012.4.27~29 | 國家教育研究院三峽院區 | 為教育打底,釋放國民潛能 | 立法保障實驗教育 |
4 | 2013.4.26~28 | 國家教育研究院三峽院區 | 成就課程教學的公共化 | 教育共創共享 |
5 | 2014.4.25~27 | 國家教育研究院三峽院區 | 開創教育,教育開創 | 十二年國教課程總綱; 財劃法修法;課程治理中立 |
6 | 2015.5.1~3 | 國家教育研究院三峽院區 | 教育的自造者,自造者的教育 | 自造教育的新典範;Maker |
7 | 2016.5.6~8 | 國家教育研究院三峽院區 | 整合社會力量,深化教育轉型 | 十二年國教課綱實施; 實驗教育發展 |
8 | 2017.6.9~11 | 國家教育研究院三峽院區 | 今日實驗教育與明日公共教育 | 三大橋接 |
9 | 2018.5.25~27 | 國家教育研究院台中院區 | 今日實驗教育與明日公共教育 | 四大橋接; 5%+5% 願景; 跨校選修;學前教育公共化 |
10 | 2019.4.20~22 | 國家教育研究院台中院區 | 今日實驗教育與明日公共教育 | 學前教育公共化;海星培力; 青年學習分享;當代適應; 部分班級辦理實驗教育修法 |
11 | 2020.6.12~14 | 空房子(臺北市安和路一段106號11-12樓) | 21世紀20年代的教育進展 | 自主學習;開放政府;實驗高教 學前教育公共化;海星培力; 部分班級辦理實驗教育修法 |
均優學習論壇標幟說明
※請見2010良質教育研討會籌備處第14次工作會議之提案二。
贊助名單
「均優學習論壇」乃針對全國重要教育議題交流與發聲之平台,由民間各教育團體與關心臺灣教育境況人士自主辦理,感謝各界的關心與支持!
特此致謝
贊助者 | 金額 |
---|---|
國民及學前教育署 | 95,000 |
不具名(曾憲政友人) | 20,000 |
參與籌備單位及成員
主辦單位(籌備委員)共26個:
遠哲科學教育基金會、21世紀教育研究院、Only實驗教育、T Space、中國創新教育交流會、中華民國振鐸學會、不錯學群、未來大學施工中––小鷹隊、北京日日新學堂、未來組織實驗室、幼教免抽籤聯盟、台灣另類暨實驗教育學會、台灣實驗教育推動中心、成都先鋒學習社區、先鋒·深圳安格學習社區、青年迴響計畫團隊、社團法人社區大學全國促進會、社團法人高雄市教師會、保障教育選擇權聯盟、高教新視界研究與推動團隊、部分班級辦理實驗教育推動小組、教育自造者培力社群、新北市新莊社區大學、跨校選修聯盟、臺北市影視音實驗教育機構、貍想教育創新學院。
執行秘書:丁志仁。
2020均優學習論壇日程表
2020年6月12日(五) | |||
---|---|---|---|
教室 | 1-2教室 | 1-1教室 | 2-1教室 |
9:00~10:00 | |||
跨校選修(90) | 分析大陸2020年 代的教育(60) | ||
10:00~11:00 | 青年世代對終身學 習再界定(120) | ||
11:00~12:00 | 給你一個行動 的藉口(60) | 大陸創新教育機 構間的互動(60) | |
12:00~13:00 | 午餐 | ||
13:00~14:00 | 不錯學群(90) | ||
與體制學校合作的 經驗對話(120) | |||
14:00~15:00 | 科技和自主學習(120) | ||
15:00~16:00 | 海星培力(90) | ||
公民素養的培養 _--公共議題遊 戲式學習(60) | |||
16:00~16:30 |
2020年6月13日(六) | |||
---|---|---|---|
教室 | 1-2教室 | 1-1教室 | 2-1教室 |
9:00~10:00 | 實驗教育的AI課(90) | 日日新學堂(90) | |
外國自學家庭現況 與未來發展(120) | |||
10:00~11:00 | |||
在社群中更好地 成為自己--貍與 貍想的教育(90) | 動手學科學(90) | ||
11:00~12:00 | |||
12:00~13:00 | 午餐 | ||
13:00~14:00 | 學前教育公共化(120) | 從拒(懼)學到 自學(120) | |
14:00~15:00 | |||
15:00~16:00 | 沒有老師的學校 --未來學校是青 色的嗎!?(60) | 家長在社區共學 中的角色(120) | |
16:00~17:00 | |||
2020年6月14日(日) | |||
---|---|---|---|
教室 | 1-2教室 | 1-1教室 | 2-1教室 |
9:00~10:00 | 線上互動式增能體驗與探究(120) | 自學生權益何去何 從?機構、團體與 個人自學(60) | |
10:00~11:00 | 2030設計自主學習(120) | 推動部分班 級實驗教育 | |
11:00~12:00 | 自學生導師課(60) | ||
12:00~13:00 | 午餐 | ||
13:00~13:30 | 23%_何去何從?(90) | 特需生的實驗教育 權益資源(120) | |
13:30~14:00 | 另類高教未來 想望(120) | ||
14:00~14:30 | |||
14:30~15:00 | 資深公民回應終身 學習再界定(150) | ||
15:00~16:00 | 馬來西亞華人的 教育處境(90) | ||
台灣的程式教育 與網路資源(60) | |||
16:00~17:00 | |||
2020年6月12日(五) | |||
---|---|---|---|
教室 | 1-2教室 | 1-1教室 | 2-1教室 |
9:00~10:00 | |||
13-跨校選修 | 24-分析大陸20 20年代的教育 | ||
10:00~11:00 | 11-青年世代對終 身學習再界定 | ||
11:00~12:00 | 20-給你一個 行動的藉口 | 25-大陸創新教育 機構間的互動 | |
12:00~13:00 | 午餐 | ||
13:00~14:00 | 14-不錯學群 | ||
10-與體制學校合 作的經驗對話 | |||
14:00~15:00 | 4-科技和自主學習 | ||
15:00~16:00 | 15-海星培力 | ||
23-公民素養的 培養_--公共議 題遊戲式學習 | |||
16:00~16:30 |
2020年6月13日(六) | |||
---|---|---|---|
教室 | 1-2教室 | 1-1教室 | 2-1教室 |
9:00~10:00 | 18-實驗教育的AI課 | 27-日日新學堂 | |
5-外國自學家庭 現況與未來發展 | |||
10:00~11:00 | |||
21-在社群中更好 地成為自己--貍 與貍想的教育 | 17-動手學科學 | ||
11:00~12:00 | |||
12:00~13:00 | 午餐 | ||
13:00~14:00 | 29-學前教育公共化 | 6-從拒(懼)學到自學 | |
14:00~15:00 | |||
15:00~16:00 | 22-沒有老師的學 校--未來學校是 青色的嗎!? | 26-家長在社區 共學中的角色 | |
16:00~17:00 | |||
2020年6月14日(日) | |||
---|---|---|---|
教室 | 1-2教室 | 1-1教室 | 2-1教室 |
9:00~10:00 | 2-線上互動式增能體驗與探究 | 9-自學生權益何 去何從?機構、 團體與個人自學 | |
10:00~11:00 | 1-2030設計自主學習 | 3-推動部分班 級實驗教育 | |
11:00~12:00 | 16-自學生導師課 | ||
12:00~13:00 | 午餐 | ||
13:00~13:30 | 30-23%_何去何從? | 7-特需生的實驗 教育權益資源 | |
13:30~14:00 | 8-另類高教未來想望 | ||
14:00~14:30 | |||
14:30~15:00 | 12-資深公民回應 終身學習再界定 | ||
15:00~16:00 | 28-馬來西亞華 人的教育處境 | ||
19-台灣的程式教 育與網路資源 | |||
16:00~17:00 | |||
2020均優學習論壇議程一覽表
議程名稱 | 場地 | 日期 | 時間 | 分鐘 | |
---|---|---|---|---|---|
1 | On my way:2030學習設計 | 1-2 | 6.14 | 10:0~12:00 | 120 |
2 | 以「與變革共振的領導力」為例,談教師線上互動增能 | 1-1 | 6.14 | 9:00~11:00 | 120 |
3 | 推動部分班級辦理實驗教育 | 2-1 | 6.14 | 10:00~12:00 | 120 |
4 | 科技輔助自主學習 | 2-1 | 6.12 | 14:00~16:00 | 120 |
5 | Homeschool in Taiwan | 1-2 | 6.13 | 9:30~11:30 | 120 |
6 | 從拒(懼)學到自學 | 1-1 | 6.13 | 13:00~15:00 | 120 |
7 | 特殊學習需求學生在申請實驗教育中的權益與可運用資源 | 1-1 | 6.14 | 13:00~15:00 | 120 |
8 | 高教新視界 | 1-2 | 6.14 | 13:30~15:30 | 120 |
9 | 自學生權益保障:對談機構、團體與自學生的校安事件 | 2-1 | 6.14 | 9:00~10:00 | 60 |
10 | 開門辦教育策略探討–與體制學校合作的經驗對話 | 1-1 | 6.12 | 13:30~15:30 | 120 |
11 | 青年世代對終身學習再界定 | 1-2 | 6.12 | 10:00~12:00 | 120 |
12 | 資深公民回應終身學習再界定 | 2-1 | 6.14 | 14:30~17:00 | 150 |
13 | 沒有屋頂的大學校 | 1-1 | 6.12 | 9:30~11:00 | 90 |
14 | 不錯學群 | 1-2 | 6.12 | 13:00~14:30 | 90 |
15 | 海星培力 | 1-2 | 6.12 | 15:00~16:30 | 90 |
16 | 自學生的導師課 | 1-1 | 6.14 | 11:00~12:00 | 60 |
17 | 動手學科學的理念到實踐 | 2-1 | 6.13 | 10:30~12:00 | 90 |
18 | 實驗教育的AI課 | 1-1 | 6.13 | 9:00~10:30 | 90 |
19 | 台灣的程式教育與網路資源 | 1-2 | 6.14 | 15:30~16:30 | 60 |
20 | 給你一個行動的藉口 | 1-1 | 6.12 | 11:00~12:00 | 60 |
21 | 在社群中更好地成為自己--貍與貍想的教育 | 1-1 | 6.13 | 10:30-12:00 | 90 |
22 | 沒有老師的學校--未來學校是青色的嗎!? | 1-2 | 6.13 | 15:00~16:00 | 60 |
23 | 公民素養的培養--公共議題遊戲式學習 | 1-1 | 6.12 | 15:30~16:30 | 60 |
24 | 分析大陸2020年代的教育 | 2-1 | 6.12 | 9:30~10:30 | 60 |
25 | 中國大陸創新教育機構間交流、互動的過去現在未來 | 2-1 | 6.12 | 11:00~12:00 | 60 |
26 | 家長在社區共學中的角色 | 2-1 | 6.13 | 15:00~17:00 | 120 |
27 | 日日新學堂的過去現在未來 | 2-1 | 6.13 | 9:00~10:30 | 90 |
28 | 馬來西亞華人的教育處境 | 1-1 | 6.14 | 15:00~16:30 | 90 |
29 | 推動台灣學前教育公共化 | 1-2 | 6.13 | 13:00~15:00 | 120 |
30 | 23% 何去何從? | 2-1 | 6.14 | 13:00~14:30 | 90 |
名稱 | 負責人 | 分鐘數 | 主題 | 小時數 | |
---|---|---|---|---|---|
1 | On my way:2030學習設計 | 洪詠善;陳佩英 | 120 | 體制 教育 | 4 |
2 | 以「與變革共振的領導力」為例,談教師線上互動增能 | 簡菲莉;陳佩英 | 120 | ||
3 | 推動部分班級辦理實驗教育 | 戴慧茹;丁志仁 | 120 | 實 驗 教 育 | 13 |
4 | 科技輔助自主學習 | 林芳如;黃國珍 | 120 | ||
5 | Homeschool in Taiwan | 陳怡光 | 120 | ||
6 | 從拒(懼)學到自學 | 蕭典義 | 120 | ||
7 | 特殊學習需求學生在申請實驗教育中的權益與可運用資源 | 陳嫺霓 | 120 | ||
8 | 高教新視界 | 薛曉華 | 120 | ||
9 | 自學生權益保障:對談機構、團體與自學生的校安事件 | 蔡伊婷;王逸聖 | 60 | ||
10 | 開門辦教育策略探討–與體制學校合作的經驗對話 | 柯穎瑄;張喻晴 | 120 | 終 身 學 習 | 6.5 |
11 | 青年世代對終身學習再界定 | 柯穎瑄;王志文 | 120 | ||
12 | 資深公民回應終身學習再界定 | 楊志彬 | 150 | ||
13 | 沒有屋頂的大學校 | 丁志仁 | 90 | 教 育 橋 接 | 7 |
14 | 不錯學群 | 丁志仁 | 90 | ||
15 | 海星培力 | 丁志仁 | 90 | ||
16 | 自學生的導師課 | 黃鈴諭;蔡珠玲 | 60 | ||
17 | 動手學科學的理念到實踐 | 丁志仁;張又懿;張鈞祺 | 90 | ||
18 | 實驗教育的AI課 | 胡崇偉;丁志仁 | 90 | 技術 發展 | 2.5 |
19 | 台灣的程式教育與網路資源 | 張鈞祺;何孟軒 | 60 | ||
20 | 給你一個行動的藉口 | 簡礫 | 60 | 青 年 社 群 | 4.5 |
21 | 在社群中更好地成為自己--貍與貍想的教育 | 楊奇峰 | 90 | ||
22 | 沒有老師的學校--未來學校是青色的嗎!? | 桂筠茜 | 60 | ||
23 | 公民素養的培養--公共議題遊戲式學習 | 林煜庭 | 60 | ||
24 | 分析大陸2020年代的教育 | 楊東平 | 60 | 跨 境 交 流 | 7 |
25 | 中國大陸創新教育機構間交流、互動的過去現在未來 | 郝偉恆 | 60 | ||
26 | 家長在社區共學中的角色 | 周行;莫一夫;毛佳佳 | 120 | ||
27 | 日日新學堂的過去現在未來 | 王曉峰 | 90 | ||
28 | 馬來西亞華人的教育處境 | 何智強,戴美伶 | 90 | ||
29 | 推動台灣學前教育公共化 | 楊逸飛;丁志仁;陳惠菁 | 120 | 福留 子孫 | 3.5 |
30 | 23% 何去何從? | 丁志仁;謝國清 | 90 |
【議程1】
On my way:2030學習設計
主持人:洪詠善/國家教育研究院課程及教學研究中心主任 主持人:陳佩英 與談人:黃致誠/國立基隆女中教師 與談人:楊成鳳 與談人:林國源 與談人:陳思羽 與談人:廖郁軒 |
開場說明
面向2030,教育4.0正悄悄上路。
隨著全球疫情下「停課不停學」的學習日常,一種回不去的適性化與個人化的學習型態,已經鋪天蓋地的襲向學校教育。
面對2030,
論壇焦點問題
流程
論壇焦點課題 基隆市立八斗高中 黃致誠校長
面對教育4.0,學校的機會與風險在哪裡?
每一學科都要學嗎?
學科和能力學習有先後嗎?
年級劃分的規格化學習外,還有其他的選擇嗎?
面對2030,學校有哪些挑戰?誰有責任?
值得我們一搏嗎?
YES!
教育4.0 台北市成功高中 劉晶晶 教務主任
一、 面對教育4.0,學校的機會與風險
二、 每一學科都要學嗎?
三、 學科和能力學習有先後嗎?
四、 年級劃分的規格化學習外,還有其他的選擇嗎?
因學生年紀(或認知發展)不同而有不同的規劃。年級越高的學習越要打破原有的設定,走向成人學習的模式。
五、 面對2030,學校有哪些挑戰?誰有責任?
六、值得放手一搏嗎?
自主學習的建議:
關鍵字
關於自主學習 分享者:屏東縣立枋寮高中學生楊成鳳
什麼是自主學習?
我覺得自主學習就是讓學生自己做決定,使其能對有興趣的事物進行更深入的研究及探索,多方探索課本以外的內容,進而對未來性向有大致方向。
為什麼需要自主學習?
由於我和一同學習的夥伴在課餘時間沒辦法配合,自主學習的 時間讓我們可以一起研究、學習。對於其他有補習、回家需幫忙家務的同學來說,我覺得這段時間是有必要存在的。
另外,有些人對於未來大學的選擇並不是很明確,自主學習可以讓他們自行探索,找到未來方向;而個性較為內向的同學則可透過團體學習,進而適應團體生活與發表意見。
學校老師與學生關係
老師之於我就像燈塔與漁船,引導抵達答案的港灣,給予我建議及幫助,卻不插手我的決定。
自主學習的優與缺
我的學習經驗
經過一學期的自主學習,我的感受是非常充實的!我和同學一起學習韓文。韓文總共有40音,雖然我們的進度不是特別快,但我們透過看教學影片和搭配教材,已經熟習全部的母音了。學新的語言一開始頗為煎熬,不知如何下手。我們因為時間搭不上,沒辦法在課餘時間一同學習,所以自主學習對我們來說是蠻實用的時間。
【議程2】
以「與變革共振的領導力」為例,談教師線上互動增能
主持人:簡菲莉 |
報到時間
學習目標
工作坊流程
促進參與原則
動動手:理解權力的類別,透過盤點影響力,定位領導力。
討論時間
要有競爭力,先盤點領導力
文章閱讀: 3 分鐘
分享時刻
分組討論15分鐘
⾦⿂缸
焦點討論
分享時間
Check out
【議程3】
推動部分班級辦理實驗教育
引言人:丁志仁/振鐸學會常務理事 與談人:沈潔伃 與談人:戴慧茹 與談人:陳嫺霓 與談人:楊念祖/三峽非學校行動教室 與談人:楊逸帆/《Awakening》 與談人:蘇育德 |
壹、我們想要突破什麼:
需要大家的努力,來成就大局。
為什麼要搞這個平台?
主要的經營內容:
募款與志工發展:
陳嫺霓
政大臺灣實驗教育推動中心 專任研究助理
非學校型態實驗教育審議委員
兩個亞斯伯格症孩子 家長
多樣性學習班意指,希望學生能透過「自主學習」、「無界學習」、同學間的「群學」等方式,達到滿足以個別指導為基礎的多樣性學習需求之目的。
「特教趨勢」與「部分班級」的期待比較
特殊學習需求學生 申請非學個人實驗教育 的目的
特生家長投入推動部分班級三大目的
未來期待努力方向
論「部分班級實驗教育條例」實現高等教育學(習)者民主共治、共學的可能性
楊逸帆、蘇育德、沈潔伃
從高教三使命論「部分班級實驗教育條例」可以帶給大學什麼?
【議程4】
科技輔助自主學習
引言人:林芳如/非學校型態實驗教育/清大學生以特殊選才不分科系入學 與談人:黃國珍 |
AI 崛起,為什麼『學素養』是當務之急?
教育如何幫助孩子面對未來?教育如何接軌未來?
在AI人工智慧來臨之際,從學校到家庭,從社會到企業,改變了世界與生活的樣貌,此刻我們如何準備?
如何更積極面對跨領域、真實情境的真實問題?
「科技和自主學習」場次,邀請《品學堂》創辦人黃國珍、國立清華大學實驗教育方案學生林芳如,一起探討科技和自主學習的主題:
包含:
【議程5】
Homeschool in Taiwan
主持人:陳怡光/保障教育選擇權聯盟 總召集人 與談人:Deana pan 與談人:Dorota Chen-wernik 與談人:Jenny Wilkins |
本場以英文進行,邀請三位台北市非學校型態實驗教育審議會委員與談,以台北市為例,討論國際自學家庭在台灣。
Panel: Dorota Chen-Wernik, Jenny Wilkins, Deana pan - Taipei Experimental Education Review Committee members, homeschool moms
Taiwan has one of the most supportive policy when it comes to parental choice of education. There are 8,245 students in 2019 opted for Non-School-Based Experimental Education (hereafter referred to as homeschool) in Taiwan. While homeschool application is a straight forward process for those who have household registrations in Taiwan, the process is anything but for foreign nationals.
In this session three members of Taipei non-school-based Experimental Education Review Committee (hereinafter referred to as “EERC”) will discuss how Alien Resident Certificate (ARC) holders may apply to homeschool in Taiwan.
Topics:
【議程6】
從拒(懼)學到自學
主持人:蕭典義/Only實驗教育創辦人 與談人:楊文貴 與談人:黃鈴諭 與談人:金詩晨 |
後現代社會有何現象?:未來完全不可知&不可測
什麼是後現代
現代化的教育觀
拒學生或懼學生的故事:
例1:蕭為中:拒學→自學→交換生→特殊選才→築夢
例2:國一拒學是個鐵道與生態達人
例3:國一拒學是個創客高手
例4:國二懼學是個設計師
例5:國二拒學培養為台越經商人才
例6:陪伴拒學生失敗的例子
家長學習與小孩溝通:傾聽→接納→協助→陪伴→引導→問一個好問題
Only實驗教育的三大特色:生涯規劃、社會創業、家庭重塑
(一)、生涯規劃:是透過「玩社區做生涯探索並連結18學群-建立學習歷程與備審資料」,可參考中山大學前鎮草衙(前草)計畫,將提升學生學習動機,期望學生在未來升學與就業間,能取得身心靈的平衡人生。
(二)、社會創業
(三)、家庭重塑
【議程7】
特殊學習需求學生在申請實驗教育中的權益與可運用資源
主持人:陳嫺霓 與談人:曲智鑛/陶璽特殊教育工作室創辦人/無界塾副塾長 與談人:賴英宏/台北市東區特教資源中心資深情緒行為問題專業支援教師 與談人:吳淑敏/桃園市自主學習3.0實驗室計畫主持人/ 臺北市立大學特殊教育學系助理教授/專長資優教育 與談人:黃晶晶/選擇性緘默症協會理事長/自學生家長2020年孩子以特殊選才管道進入大學 與談人:林芳如/非學校型態實驗教育/清大學生以特殊選才不分科系入學 |
以下各面項每人談15-18分鐘,最後留10-20分鐘綜合座談回應
陳嫺霓 相關法規層面賦予學生家長的權益可以如何主張
曲智鑛 從非學校型態實驗教育現場觀察之學生需求以及可如何與學校合作的機制
賴英宏 從特教現場分享身心障礙類學生可有之特教服務,與特教教師的限制
吳淑敏 分享資優類學生可享有之特教服務,與如何結合高教資優資源之運用
黃晶晶 從家長角色分享孩子自學申請特殊選才之準備歷程
林芳如從自學大學生角度,分享自學歷程中以及現有高教端相關學習資源之運用
身心障礙類有:
1.智能障礙2.視覺障礙3.聽覺障礙4.語言障礙5.肢體障礙6.腦性麻痺7.身體病弱8.情緒行為障礙
9.學習障礙10.多重障礙11.自閉症12.發展遲緩13.其他障礙
資賦優異類有:
1.一般智能資賦優異2.學術性向資賦優異3.藝術才能資賦優異4.創造能力資賦優異5.領導能力資賦優異6.其他特殊才能資賦優異
民國71年(1982年)《強迫入學條例》第13條:
「智能不足、體能殘障、性格或行為異常之適齡國民,由學校實施特殊教育,亦得由父母或監護人向當地強迫入學委員會申請同意後,送請特殊教育機構施教,或在家自行教育。其在家自行教育者,得由該學區之學校派員輔導。」
民國86年(1997年)修正的《特殊教育法》第7條第2款:
「國民教育階段,在醫院、國民小學、國民中學、特殊教育學校(班)或其他適當場所實施。」
民國88年(1999年)修正的《國民教育法》第4條第4款:
「為保障學生學習權,國民教育階段得辦理非學校型態之實驗教育,其辦法由直轄市或縣(市)政府定之。」
民國88年06月23日公布,民國102年12月11日修正的《教育基本法》第8條第3項:
「國民教育階段內,家長負有輔導子女之責任,並得為其子女之最佳福祉,依法律選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。」
民國103年11月19日公布,107年01月31日修法通過的《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育條例》
「保障學生學習權、家長教育選擇權」、「視同各教育階段學校之學生」
《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育條例》(以下簡稱非學條例)第15 條~ 第7項、第8項、第9項
國民教育階段實驗教育學生參加需由學校推薦之各項競賽及活動,享有與其他學生相同之機會;
設籍學校於學期初,應以書面提供家長相關競賽及活動資訊,屬臨時性競賽或活動者,學校得另行通知。
國民教育階段實驗教育之學生得平等參與各類競賽。
國民教育階段實驗教育之學生得申請使用設籍學校之設施、設備;其依規定應收費者,學校得減免之。
第18 條
依本條例參與高級中等教育階段實驗教育之學生,未入學高級中等學校取得學籍,得由辦理實驗教育之申請人造具參與實驗教育學生名冊,報請直轄市、縣(市)主管機關發給學生身分證明者,享有同一教育階段學校學生依法令所定之各項受教權益、福利及優惠措施,並據以平等參與各類競賽;其相關辦法,由中央主管機關定之。〈即:高中階段非學無學籍學生的權益維護辦法〉
《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育條例》第26 條:
「直轄市、縣(市)主管機關與設籍學校對參與實驗教育之特殊教育、原住民及低收入戶學生,應提供必要之資源及協助。」
《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育條例》第6 條第2項:
「前項申請書及實驗教育計畫,應分別載明下列事項:
一、申請書:申請人、聯絡方式、實驗教育之對象及期程。
二、實驗教育之名稱、目的、方式、內容(包括課程所屬類型與教學、學習評量及預定使用學校設施、設備項目;身心障礙學生使用設施之需求,應予載明)、預期成效、計畫主持人及參與實驗教育人員之相關資料。」
第2 條:
各級主管機關應提供學校輔導身心障礙學生下列支援服務,並適用於經主管機關許可在家及機構實施非學校型態實驗教育之身心障礙學生:
一、評量支援服務:學生篩選、鑑定評量及評估安置適切性等。
二、教學支援服務:特殊教育課程、教材、教法、教具、輔導及學習評量等。
三、行政支援服務:提供專業人力、特殊教育諮詢或資訊、特殊教育知能研習、評量工具、輔具、相關設備或社區資源等。
第3 條:
各級主管機關應結合特殊教育行政支持網絡及專業人員,提供前條所定各項支援服務。
前條所定各項支援服務得依下列規定申請提供:
一、由學校依相關規定申請所需之服務。
二、經主管機關許可在家及機構實施非學校型態實驗教育之身心障礙學生,其所需之各項支援服務,應於申請辦理實驗教計畫中載明。
第2條
依本條例參與高級中等教育階段非學校型態實驗教育,未入學高級中等學校(以下簡稱學校)取得學籍,而依本條例第十八條規定取得學生身分證明之學生(以下簡稱實驗教育學生),享有學校學生依法令所定之各項受教權益、福利及優惠措施,並據以平等參與各類競賽。
本辦法涵蓋面項包括:
健康接種權益相關、轉銜輔導、受教權益、參與競賽、特殊生鑑定通報、個別化教育計畫、學費補助、弱勢照顧與升學輔導、身心障礙學生考試及支持服務等各方面。
第24條第1項、第2項
各級主管機關應提供學校輔導身心障礙學生有關評量、教學及行政等支援服務,並適用於經主管機關許可在家及機構實施非學校型態實驗教育之身心障礙學生。
各級學校對於身心障礙學生之評量、教學及輔導工作,應以專業團隊合作進行為原則,並得視需要結合衛生醫療、教育、社會工作、獨立生活、職業重建相關等專業人員,共同提供學習、生活、心理、復健訓練、職業輔導評量及轉銜輔導與服務等協助。
前二項之支援服務與專業團隊設置及實施辦法,由中央主管機關定之。
第29條
高級中等以下各教育階段學校,應考量身心障礙學生之優勢能力、性向及特殊教育需求及生涯規劃,提供適當之升學輔導。
第31條
為使各教育階段身心障礙學生服務需求得以銜接,各級學校應提供整體性與持續性轉銜輔導及服務;其轉銜輔導及服務之辦法,由中央主管機關定之。
第32條各級主管機關應依身心障礙學生之家庭經濟條件,減免其就學費用…
第33條第1項、第2項
學校、幼兒園及社會福利機構應依身心障礙學生在校(園)學習及生活需求,提供下列支持服務:
一、教育輔助器材。
二、適性教材。
三、學習及生活人力協助。
四、復健服務。
五、家庭支持服務。
六、校園無障礙環境。
七、其他支持服務。
經主管機關許可在家實施非學校型態實驗教育之身心障礙學生,適用前項第一款至第五款服務。
第36條高級中等以下各教育階段學校應以協同教學方式,考量資賦優異學生性向、優勢能力、學習特質及特殊教育需求,訂定資賦優異學生個別輔導計畫,必要時得邀請資賦優異學生家長參與。
第37條高等教育階段資賦優異教育之實施,應考量資賦優異學生之性向及優勢能力,得以特殊教育方案辦理。
第38條資賦優異學生之入學、升學,應依各該教育階段法規所定入學、升學方式辦理;高級中等以上教育階段學校,並得參採資賦優異學生在學表現及潛在優勢能力,以多元入學方式辦理。
第41條各級主管機關及學校對於身心障礙及社經文化地位不利之資賦優異學生,應加強鑑定與輔導,並視需要調整評量工具及程序。
《特教法》第44條
各級主管機關為有效推動特殊教育、整合相關資源、協助各級學校特殊教育之執行及提供諮詢、輔導與服務,應建立特殊教育行政支持網絡;其支持網絡之聯繫與運作方式之辦法及自治法規,由各級主管機關定之。
《特教法》第46條第1項、第2項
各級學校應提供特殊教育學生家庭諮詢、輔導、親職教育及轉介等支持服務。
前項所定支持服務,其經費及資源由各級主管機關編列預算辦理。
十三、歡迎加入FB社團 實驗教育與多樣性學習需求社團
https://www.facebook.com/groups/
特殊教育法第24、33條
特殊教育支援服務與專業團隊設置及實施辦法
身心障礙學生支持服務辦法
修正發布名稱及全文 24 條;並自發布日施行(原名稱:身心障礙及資賦優異學生鑑定標準)
國民教育階段資賦優異學生之鑑定時程,應採入學後鑑定。但直轄市、縣(市)主管機關因專業考量、資源分配或其他特殊需求而有入學前鑑定之必要者,應經鑑輔會審議通過後,由主管機關核定實施,並報教育部備查。
註:縣市略有差異,臺北市二上即開始初選,初選未實施成就測驗, 但複選實施六次的觀察課程。其他縣市於二下鑑定
服務方式
服務項目
服務對象
我代表台灣選擇性緘默症協會,但今天是以母親的角色,分享我家的平凡故事「兒子的斜槓人生:自學生/特殊生」。所有內容都和兒子確認過,尊重他的隱私權,簡報裡的照片著作權是他的。連我自己都想像不到,兒子自學十年,沒有上課,也沒辦法口試、筆試,今年卻能以特殊選才,錄取四所頂尖的大學。
每一個特殊小孩如果有一點成績,背後必定有許多人支持。我很感謝每一個認識和不認識的人幫忙。
感謝前輩修法,讓自學生享有和在校生一樣的特教權益,並沒有在校生優先、自學就必須放棄權益的問題。但所有權益都要寫在實驗教育計畫裡,例如需不需要鑑定特教身分,這個身分會延續到大一,又例如需不需要特殊考場,要不要參加競賽,這些也必須合作的學校同意才行。我們協會也盡了一份心力,呼籲落實隱性障礙學生的應考權,這其實是去年母親節我送給自己的禮物。
過去兒子根本不敢考慮特殊選才,因為要口試,而且他沒有競賽和排名,根本不符合報考資格。好家在,今年很多大學接受教育部的建議,報考資格多了「其他」這個選項,他才能報考。而且大多數科系能就他所提供的筆記等能力證明去評量,也能彈性調整口試方式。特殊選才所宣稱的多元彈性,給予一般升學管道不利的學生機會,是真的!
兒子不但是特殊生,而且自學,而且是不為人知、缺乏資源的選擇性緘默症,這對我們來說,是無比艱鉅的挑戰。
從歷史來看,選緘的孩子長期被誤解。因為沒反應、眼睛不看人,被誤診為自閉症或智能不足。但是發現他們在家很正常,於是醫學上長達60年誤以為他們故意拒絕說話。直到1994年改名稱、2013年改類別才釐清,雖然名字有「選擇性」,但其實不是自己選擇沉默,而是因為被焦慮、恐懼淹沒而說不出話來。
我在2013年翻譯《選擇性緘默症資源手冊》,當時兒子已經是自學生,但他會固定去學校資源班,分班時也把他和好朋友編在同班。於是按照書裡一次一小步的方法,在老師和好朋友幫忙之下,兒子進步很多。但進入青少年期,加上一次意外事件,他陷入完全緘默,有時肢體也會凍住。這種感覺一般人很難了解。記得在加拿大時學校有一個活動,全校師生一整天都不能說話,體驗無口語的人如何生活。
2018年選緘協會邀請Ruth Perednik來台灣演講,全場六百多人爆滿。當天是我的生日,我實現了推廣選緘的願望,但我其實很累、很無助,不知道兒子未來怎麼辦,沒想到奇蹟出現了!講者Ruth給兒子練習方法,讓他可以拍影片說話,這個關鍵性的進步就像下了一場及時雨,特殊選才的教授因此才能看到他的能力。
我們認為選緘知識需要讓所有人免費取得,所以提供大量的網路資訊。學校是選緘孩子最困難的地方,老師的理解很重要,所以校園推廣是我們的重點。今年我們希望把全世界最好的選緘治療師課程搬來台灣。
以下我試著說說個人經驗,不一定是對的,也不一定適合別人。首先,我們很容易只看到特殊孩子的困難,忘記他有優點。我覺得要專注於孩子的優點,同時不要讓弱項影響學習太多。兒子的特點是能自律、持續不斷地做一件事,例如每天上duolingo網站學語言、彈鋼琴、運動至少八年。我是順著他的學習步調,配合和支持,盡量去除壓力和干擾。
我們和高中合作是因為需要特教資源,但因為高中是學分制,所以多了很多課業負擔,沒有像國小、國中的自學那麼自由。每學期學校會開IEP會議和自學審查會議,校長親自主持,相關老師都會出席。兒子都會拍影片去播放,讓老師們了解他。人際互動即便不多但很正面,是兒子需要的,例如他參加班級的園遊會、畢業拍照。
作為特殊生又是自學生,我覺得我們花很多力氣去證明自己的能力和說明自己的弱項。
在證明能力方面,兒子修很多線上課程,有成績單、證書。因為學校能配合他不斷去固定地點練習適應,其他考場不行,例如APCS程式設計檢定,就沒有特殊需求服務,所以學校段考是兒子證明能力的機會。多年來他累積了幾百頁的筆記,全部做成電子檔。他無法面試,所以拍很多YouTube影片,這些都呈現在備審資料裡。即便兒子沒有上學,學校的數學、化學、資訊老師常和兒子email或約時間見面,而且幫忙寫推薦函。
在說明弱項方面,了解孩子狀況的醫師和特教個管老師幫忙說明,幫家長分憂解勞非常多。兒子申請特殊選才時,清楚說明弱項,並提出具體需要協助的事項,以便教授決定是否接納。因為特殊選才早早就放榜,而兒子適應新環境需要較多時間,所以錄取後馬上系上就支持他開始練習適應。
在團體的力量方面,除了選緘協會,我們也獲益於特教權益和自學社群。這三天在均優論壇,我又聽到更多采多姿的協助管道。
特殊的孩子就像一隻翅膀受傷的鳥,縱然無法展翅高飛,但能唱出動聽的歌,或許那就是他的亮點。
我們最需要的是彈性調整。有些高中生其實是「被」自學,因為不申請自學就會輟學或退學,但他們想上學、想社交,只是需要幫忙。有些人沒有像我兒子這樣幸運,他們「被」自學之後是更孤立的,好像困在三不管地帶。我們受益最多的是有些老師主動協助,願意為兒子設計個別化的學習內容,並且花額外時間指導,真是令我想像不到的溫暖。如果制度化就可以讓更多人受惠,例如IEP可以在出缺勤方面更有彈性,或是自學生能有更多輔導資源。現在針對高中自學生有了新的《權益維護法》,不和學校合作可以更自由,但特教權益能不能落實,還有待觀察。
接下來我試著舉兩個彈性調整的例子。第一個是視訊上課,當疫情影響很多人,理所當然學校會視訊上課。但2012年台灣有一位在家自學特教生要求視訊上課,學校卻拒絕他。2018年英國一位焦慮症學生告學校沒有提供視訊上課,影響他的受教權,結果勝訴。希望不管是很多還是只有一個學生,當受教權受影響,都能有彈性調整。
再來是有關第一例,兒子過去在求學過程,常常因為是第一例而困難重重。我都要鼓起被討厭的勇氣,堅持到最後才驚險過關。這次特殊選才和學測,當我又準備好要打仗時,很意外,高中、大學、大考中心都主動協助,真是非常感恩。希望相關單位不要怕第一例,怕沒有前例、不符合程序。其實最該怕的是,孩子若失去機會,本來是人才卻可能變成社會負擔。社會的進步,不就是讓過去沒有機會的人,得到機會嗎?
兒子因選擇性緘默症所經歷的種種困境,其實可以避免。若有早療或學校及早協助,孩子是可以痊癒的,延續到青少年就容易惡化,衍生拒學、憂鬱症等。其實每140個兒童,就有一個選擇性緘默症,但專業服務還在起步階段,我們協會也到衛福部報告過,希望重視這個議題。
孩子將夢想鋪在我們腳下,我們要輕輕地踩,小心呵護他的夢想,他的夢想就是我們未來的希望。
即使是簡單的制度微調、特殊措施,都有超乎想像的力量。能被允許用他做得到的方式學習、考試,以及和人互動,讓兒子感到被理解和接納,面對未來挑戰也多了一份信心和勇氣。現在給他彈性,未來他才可能進步到不需要彈性。
其實我們不是什麼「成功的」自學生例子,比較希望大家看到的是「被自學」的困境。今天鼓起勇氣第一次公開分享自己小孩的故事,是希望告訴類似處境的人,或許你覺得很孤單、路愈走愈窄、沒有人了解,請你繼續堅持下去,或許就快要海闊天空。
當你感到孤獨,想像一隻蝴蝶,必須孤獨地在蛹裡,才能長出美麗的翅膀。
兒子說:「人生的決定很難說對不對,但就是要繼續。」我想鼓勵兒子也鼓勵自己:勇氣是,你很害怕,但你繼續往前走,跌倒了又站起來,繼續生活、繼續付出、繼續愛……
其實上大學才是真正挑戰的開始,我不知道兒子究竟能不能適應,連跨進教室都很困難。但我相信孩子能找到自己的道路,不須跟別人比較的、自己的道路。這些是我引用的資料來源。謝謝大家!
【議程8】
高教新視界
主持人:薛曉華/台灣另類暨實驗教育學會理事長 引言人:馮朝霖/台灣另類教育學會理事長 引言人:詹志禹/國立政治大學教授 與談人:謝小芩 與談人:吳俊育 與談人:蘇育德 與談人:成虹飛 與談人:李天健 與談人:戎培芬/自主學習促進會核心講師 與談人:周志宏/國立臺北教育大學 教經系文教法律碩士班教授兼教務長 |
【議程9】
自學生權益保障:對談機構、團體與自學生的校安事件
主持人:蔡伊婷/TMS行政組長 引言人:王逸聖 |
【議程10】
開門辦教育策略探討–與體制學校合作的經驗對話
講者:張喻晴/社區大學全國促進會 講者:陳健一/台灣土地倫理發展協會 講者:洪崇銘/蔗青文化工作室 講者:吳健瑋/獨立教育工作者 主持人:楊志彬/社團法人社區大學全國促進會秘書長 主持人:柯穎瑄/社區大學全國促進會12年國教組組長 與談人:劉力華/社區大學全國促進會 |
教育←→地方
二林地區的教育議題
如何看待與體制學校的協作關係?
自己與體制學校合作的經驗?/長久磨合的過程
我們提供什麼協助?
【議程11】
青年世代對終身學習再界定
主持人:盧駿逸/光合人文教育工作室創辦人 與談人:王志文/新竹市竹松社區大學 與談人:董育昌/體制外教育自學生 與談人:張琬珮/自由工作者 與談人:侯智輝/獨立教育工作者、前科技業工程師 與談人:吳亞軒/聚樂邦共同創辦人 |
說明:本場論壇受邀的分享者本身皆為深刻的終身學習實踐者,在其實踐的過程中,其實也正在開拓終身學習。藉由分享者之間的對話,我們總結出幾項對於終身學習樣態較為深刻的描繪,或者對於對於終身學習環境的期待。
講者概述:
【議程12】
資深公民回應終身學習再界定
講者:楊志彬/社團法人社區大學全國促進會秘書長 與談人:廖雲章/天下雜誌獨立評論總編輯 與談人:林崇熙/國立台灣歷史博物館館長 與談人:吳思瑤/立法委員(教育及文化委員會) 與談人:柯穎瑄/社區大學全國促進會12年國教組組長 與談人:黃月麗/教育部終身教育司司長 |
在我們這個社會,國人終身學習風氣非常活絡,但其所發揮的終身學習影響力卻非常不相稱,活絡的終身學習既無助於挽救閱讀出版文化的萎縮,也無助於在地文化以及公民參與的深化。而國家的終身學習政策對此似乎很難發揮引導的作用。
2020年台灣經歷新型冠狀病毒肆虐整整半年,我們的終身學習在疫情影響下呈現兩極不同的面貌。一方面,在社交危機下,所有正式終身學習系統幾乎停擺,卻無人出來置一詞,正正顯見我國終身學習系統的邊緣化與脆弱。另一方面,在正式的終身學習系統之外的民間社會,疫情假新聞的辨識軟體、社區自主防疫措施、社大實驗型網路課程、線上論壇紛紛出爐,卻也印證了民間蓄積在各領域的知識力、串連力與學習力之深厚與可貴。
在2020年的均優論壇,我們設計了兩場關於終身學習的座談。第一場由不同角度的青年人談他們的終身學習,由青年世代的角度檢視,近年來青年投身創新創業、以及各式各樣的自我實現,在這個知識半衰期極短極快的當代中,終身學習對於他們的實際意義和需求會是什麼?第二場由中生代出場,由回應第一場的青年論點出發,接力發展關於終身學習的想像。
透過深入理解各種現象背後的意義,在後疫情社會風險意識之下,我們希望重新審視並探索未來終身學習政策應具備的視野、格局與新樣貌。
時間 | 內容 | 主講人 |
---|---|---|
14:30-14:40 | 【論壇說明及與談人介紹】 | 楊志彬/社區大學全國促進會秘書長 |
14:40-14:55 | 【青年世代對終身學習再界定 ——論壇結果報告】 | 柯穎瑄/社區大學全國促進會12年國教組組長 |
14:30-14:40 | 【 與談人回應(每位15分鐘)】 | 黃月麗/教育部終身教育司司長 吳思瑤/立法委員(教育及文化委員會) 廖雲章/天下雜誌獨立評論總編輯 林崇熙/國立臺灣歷史博物館館長 楊志彬/社區大學全國促進會秘書長 |
15:45-17:00 | 【綜合座談】 | 〔主持人〕 楊志彬/社區大學全國促進會秘書長 〔與談人〕 廖雲章/天下獨立評論總編輯 林崇熙/台史博館長 黃月麗/教育部終身教育司司長 吳思瑤/立法委員 吳亞軒/聚樂邦共同創辦人 柯穎瑄/社區大學全國促進會12年國教組組長 |
【議程13】
沒有屋頂的大學校
講者:丁志仁/振鐸學會常務理事 |
因應108課綱課程實施,高級中等學校課程架構改變,強調素養導向、跨科/跨領域統整學習、探究與實作等,同時也增加校訂必修、多元選修等類型的課程,透過學生學習歷程檔案的累積,系統化地逐步整理學習成果,可以更全面的了解自己在高級中等教育階段的學習結果。
課通天下,大家都能在這個平台上開課、選課;在「我為人人,人人為我」的理念下,分享彼此的課程給彼此的子弟,用天下的資源來幫助台灣的孩子們學習。<br/> 橋接體制學校與實驗教育,使實驗教育發展與108課綱實施連成一體,實現「今日實驗教育,明日公共教育」的理想。
【議程14】
不錯學群
講者:丁志仁/振鐸學會常務理事 |
姓名:丁志仁
「三目標:」
「四理念:」
「課程三區塊:」
行動學習=移地+同學策畫+群學
新典範
課通天下,大家都能在這個平台上開課、選課;在「我為人人,人人為我」的理念下,分享彼此的課程給彼此的子弟,用天下的資源來幫助台灣的孩子們學習。
橋接體制學校與實驗教育,使實驗教育發展與108課綱實施連成一體,實現「今日實驗教育,明日公共教育」的理想。
【議程15】
海星培力
主持人:丁志仁/振鐸學會常務理事 與談人:度昀奇/新莊社區大學專員 與談人:周樂生 與談人:柯穎瑄/社區大學全國促進會12年國教組組長 與談人:施雅敏 |
<海星培力-平台化>新莊社區大學 度昀奇
一、平台化概念-三元素
二、資源:
三、平台
四、社群
五、以社大工作者的立場與想法
<組課舉隅>
教育自造者培力的論述發展與實踐規畫/丁志仁
一、課程介紹
03.12 討論「自主學習典範」與「師徒教學典範」的定義與差別。(丁志仁)
03.26 討論「自主學習典範」六大基本內容的界定。(丁志仁)
04.09 自主學習的理論基礎之一:自我決定理論(self-determination theory)。(詹志禹)
04.23 自主學習的理論基礎之二:建構主義(constructivism)。(詹志禹)
05.07 比較「委辦計畫模式」與「社群模式」的教育自造者培力模式。(丁志仁)
05.21 大陸友人主持或修課者選定題目I(***)
06.04 自主學習的理論基礎之三:自我調整理論(self-regulation theory)。(詹志禹)
06.18 討論「當代適應課程」的內涵。(丁志仁)
07.02 自主學習的理論基礎之四:自我組織理論(self-organization theory)。(詹志禹)
07.16 討論教育中「公共服務」與「商品服務」應該如何搭配。(丁志仁)
07.30 自主學習的課程型態、教學取向與實踐案例。(詹志禹)
08.13 大陸友人主持或修課者選定題目II(***)
二、課程特色:
三、海星培力論述與實踐重要議題
四、結論兼論自主學習典範
請大家想像:
在整個「教育自造者培力的論述與實踐」的領域中,浮動著數十座「冰山」,每一座冰山都是一個有意思並且值的探究的課題。
課堂上,只是找出每一座冰山,由講者提供這五座冰山的「座標」,而在每一次上課短短的三小時中,只能夠提供「冰山在水面之上」的「線索」。
真正的寶藏是冰山藏在水面之下的部分,而成立並運行這五個小組,其實就是循著「座標」與「線索」,開挖冰山中寶藏的過程。
自主學習典範中,講者的任務之一是拉高這門課程所有參課者的高度。期待課程中的大家都成為推進『土雞典範』進展的同志。
行動學習/周樂生
由學習者群學 | 學習者自行策畫 | 以移地為目的 | 糸列課程 | |
---|---|---|---|---|
行動學習 | 必要條件 | 必要條件 | 必要條件 | 必要條件 |
移地學習 | 非必要條件 | 必要條件 | ||
校外教學 | 必要條件 | 非必要條件 | ||
自助旅行 | 非必要條件 | 必要條件 | 必要條件 | 非必要條件 |
遊學 | 必要條件 | 非必要條件 | ||
旅遊 | 必要條件 |
社大與十二年國教訪問及案例紀錄/柯穎瑄、張喻晴
組課緣起
案例內容
組課內容
修課要求
我希望這是一堂什麼樣的課
組課的意義
<海星培力籌辦2020-1共識營>施雅敏
社群模式
發現參數
待探討參數列舉
舉辦共識營的通用目標
2020-1共識營規劃
共識營手冊內容
【議程16】
自學生的導師課
主持人:黃鈴諭 與談人:蔡珠玲 |
【議程17】
動手學科學的理念到實踐
主持人:丁志仁/振鐸學會常務理事 與談人:張又懿 與談人:張鈞祺 |
理念--實踐
【議程18】
實驗教育的AI課
引言人:胡崇偉/開放文化基金會顧問 與談人:丁志仁/振鐸學會常務理事 |
【議程19】
台灣的程式教育與網路資源
講者:張鈞祺 講者:何孟軒 |
講者介紹
資料處理 何孟軒/分享人
機器控制 張鈞祺/分享人
【議程20】
給你一個行動的藉口
引言人:簡瓅 |
專注為這個時代的青年,打造「從想法到行動」的第一哩路!
有一點點像是創業競賽,但其實並不是創業競賽......
在這裡,我們不要求你精心策劃一份商業計畫書,而是要你從「發現問題」開始,採取「最簡單可行」的行動。
透過行動,拉近自身與未知的距離。
【議程21】
在社群中更好地成為自己--貍與貍想的教育
引言人:楊奇峰 |
翻滾海貍以語文創新起家,致力於以遊戲教育為形式、啟發思維為內容,著重全人的價值涵養,打造進化型社群「貍想教育創新學院」,打破年齡、學科藩籬,讓學習者在社會化任務中共學共創、發展素養,逐步實踐教育轉型。
【議程22】
沒有老師的學校--未來學校是青色的嗎!?
引言人:桂筠茜 |
【議程23】
公民素養的培養--公共議題遊戲式學習
引言人:林煜庭 |
在一個多元民主的社會裡,不同的聲音及所要面對的公共議題越來越多,有哪些方式能培養面對公共議題,及包容相異立場的公民呢?
或許,公共議題遊戲可能是一種方式。
【議程24】
分析大陸2020年代的教育
講者:楊東平/21世紀教育研究院院長 |
【議程25】
中國大陸創新教育機構間交流、互動的過去現在未來
講者:郝偉恆/中國創新教育交流會秘書長 |
問題
定義
研究對象
所涉及的對象共有16所,全部來自於“中國創新教育交流會”,該組織是由11家類似的學校、機構於2017年11月在成都成立的小型非正式聯盟。截至2020年1月1日,該聯盟共有26家會員單位,其中實施全日制教育的有16家
研究方法
基本信息
所在地 | 北京 | 成都 | 深圳 | 佛山 | 貴陽 | 大理 | 温州 | 新鄉 | 合肥 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
數量 | 4 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
為什麼會出現這些學校
共性
問題和不足
【議程26】
家長在社區共學中的角色
主持人:周行 與談人:莫一夫/先鋒教育深圳分校安格學院執行校長 與談人:毛佳佳 |
基本資料
會議發起人 | 全莫一夫(深圳先鋒.安格學習社區執行長)、毛佳佳(深圳先鋒.安格學習社區導師)、周行(深圳先鋒.安格學習社區導師) |
---|---|
會議主持人 | 周行(深圳先鋒.安格學習社區導師) |
活動時間 | 2020年6月13日 |
前言
在傳統的理解中,通常情況下,一個未成年人在成長和教育的過程中,一部分是與教育工作者接觸,另一部分則是與自己的家長接觸。我們時常在思考,以前曾被稱為學生和教師兩個身份,在新的時代,會做出什麼樣的轉變,扮演什麼樣的角色;那麼這裡,我們也一同來思考一下,家長應該扮演的是什麼樣的角色?
我們這一次的討論就是要一起思考:在一個學習社群中,傳統意義上的“家長”應該成為什麼樣的角色?這個社群中的“學生”“教師”“家長”之間,應該是什麼樣的關係?
我們主要從“現狀”“期待”和“改變”三個階段,對家長在未成年人成長中的角色、在學習社群裡的角色進行了探討和梳理。
一、現狀
我們一起回憶過往的個人經歷,看看在目前的實際環境下,家長扮演的是什麼樣的角色,也許我們能從中看到一些需要問題或者需要改變的地方,其中包括三個部分:
二、期待
基於現狀,我們會產生一些想法,我們期待在一個學習社群裡,家長扮演什麼樣的角色?因為時間和篇幅問題,這裡先不展開做“理想的學習社群”的討論,只是單純從家長的身份出發,思考家長在學習社群裡應該扮演什麼樣的角色,也包括三個方面:
三、改变
基於以上對現狀和期待的思考與交流,我們一起設想,從現狀到達成我們的期待,這段路,我們可以怎麼走?我們可以做哪些事情?
基於以上幾點討論,我們和現場的觀眾互動,交換了共同的經歷,分享了內心的感想,從這種交流中審視我們的過去和現在,展望我們的未來,從這些交流中找到一些具體的方法,重新看待和改變家長在學習社群裡的角色,讓這個角色更加能夠融入學習社群,更有價值,也更能創造相互積極影響的關係。
【議程27】
日日新學堂的過去現在未來
講者:王曉峰 |
【議程28】
馬來西亞華人的教育處境
主持人:丁志仁/振鐸學會常務理事 引言人:何智強 與談人:戴美伶 |
~兼談疫情下的幼兒線上教學
2018年首次政黨輪替
希望聯盟(馬來語:Pakatan Harapan),是馬來西亞於2015年9月22日成立的一個由多個政黨在權衡之下所組成的政黨聯盟,由馬哈迪領軍,在2018年馬來西亞大選首次實現政黨輪替,執政中央,同時執政檳城州和雪蘭莪州、柔佛州、森美蘭州、霹靂州、吉打州、馬六甲州及沙巴州的執政權。
2020年喜來登政變
2020年2月24日,馬來西亞爆發政治危機,希望聯盟失去中央政權,並陸續失去柔佛州、馬六甲州、吉打州及霹靂州的州政權……马哈迪辭職下台,由土著團結黨主席慕尤丁擔任首相。
馬來西亞華人(馬來西亞華裔、大馬華人)
自明清起數百年來自福建、廣東、廣西和海南等省遷徙至馬來亞的移民及其後代。包含:
馬來西亞華人的中文教育
華文小學
1970年代開始,馬來西亞政府將原有的英文中、小學全面轉換成馬來語教學,數十年內消滅英校教育系統。
於是,1980年至今,馬來西亞國民教育體制內的小學系統僅剩三個:
華文中學
中學方面,體制內僅剩下馬來語授課的國民中學,不願接受改制的華文中學演變成今日的「獨立中學」(簡稱獨中)。
在1973年至今的數十年的努力復興,獨中的數量一直维持在60間,不过學生人數近年来呈現逐年增加的趨勢,目前已有84604名學生,將近是1973年學生人數的三倍。
独中的学制是三年初中以及三年高中。學生在高三須參加由董教總獨中工委會考試局舉辦的“独中统一考试(UEC)”
獨中教育改革:華文獨中教育藍圖
推動者:董教总全国华文独中工委会 统一课程委员会
獨中教育的優勢:母語教學、自主性,華社支援
大專教育
親中迷思
新冠肺炎的抗疫表現:
最新疫情
https://newslab.malaysiakini.com/covid-19/
為因應新冠肺炎實行的行動管制令(3月18日至8月31日)
第一阶段:3月18日至5月3日
第二阶段(有條件開放):5月4日至6月9日
第三阶段(復原期):6月10日至8月31日
第一階段的管制內容
目前進入第三階段復原期
停课对幼儿的影响
私立幼托行業所面临生存考验
幼兒線上教學的一些心得
【議程29】
推動台灣學前教育公共化
主持人:丁志仁/振鐸學會常務理事 引言人:楊逸飛 引言人:陳惠菁/全國教保產業工會 台北市教保人員協會理事長 與談人:任懷鳴/高雄市教師會政策中心主任 |
在台灣,就讀私立幼兒園的成本相當昂貴,優質的私立幼兒園一個月動輒就要花上一萬多元。反之,如果希望孩子進入平價、優質與近便的公幼或非營利幼兒園,卻必須抽籤、排隊,比考大學還要困難。
根本原因是,台灣的公共化幼兒園(公幼與非營利)相當不足,就讀名額與私立幼兒園相比,是懸殊的「3:7」。由於公共化幼兒園名額不足,只能優先提供給弱勢家庭,私立幼兒園又只有經濟優勢家庭才能就讀。一般中產階級的家庭,於是成為了犧牲品,變成幼教體制的孤兒。
透過公共投資打造幼兒托育服務建設,形成優質(Accountable)、平價(Affordable)、普及(Accessible)的服務體系,有助於社會經濟發展。
學前教育公共化的「3A」特徵,能夠消弭家庭教育的不平等、普及提升幼兒發展,支持青年女性就業、緩解少子女化的多重效果。
一、修改《教育經費編列與管理法》
二、設立專法
推進學前教育公共化,對我國有以下的好處:
<對國家的明顯益處>
<對國民的明顯益處>
1950-1960年,是以出口導向的工業化產業型態,農村人口移往都市,核心與雙薪家庭增多,婦女外出就業率提高,全日托園所因應而生。
當時政府面對社會的改變,並未有長遠、完整的托育政策規劃,採取家庭主義中心觀,假設每個家庭都有能力對其所有成員提供照顧,國家只在家庭資源不足時,才扮演替代性角色,忽略不同形式家庭的需求。
政府不願承擔托育照顧責任,自然這問題就會由個別家庭和托育機構來承擔,也因此,讓台灣的幼托環境有機會往市場化、商業化發展,教保工作者與幼童就成為犧牲者。
政府放任的態度,讓私立幼稚園在1961年至1981年這二十年期間逢勃發展,長期下來形成台灣托育環境公私比例(公立30%、私70%)嚴重失衡,這樣的失衡狀態也就從80年代持續至現在。
以營利為主導的幼托環境,有三大困境,收費昂貴、品質不良、教保人員薪資太低。其結構性關鍵問題,在於國家與社會將幼托服務視為營利事業,使得園所只追求利潤而超收幼童,師生比不足,且壓低人事成本,迫使教保人員超時、超量工作,或是一人身兼數職,無法有效的進行安全管理機制,甚而忽略孩子的安全福祉,影響照顧品質。
在這樣的背景下,基層教保組織和婦女團體希望透過推動幼托公共化,將我國的托育政策由個別家庭負擔朝向由政府負起幼托照顧責任的方向邁進。
也就是政府須提供普遍性、平價性、近便性的公幼或公辦民營的幼托機構來滿足一般家庭的托育需求,減輕民眾的托育負擔。
同時,提高公共化幼托機構的比例,改善教保工作者的勞動條件,與專業自主性,如此才能提升照顧品質
在民間團體的倡議下,2006年12月11日,台灣第一所公辦民營的幼兒園「五甲社區自治幼兒園」開幕,這是內政部於2002年推動的「社區自治幼兒園實驗計畫」,因私立幼托業者團體阻擾而暫緩,後來在基層教保組織和彭婉如文教基金會合力奔走之下終於在高雄鳳山五甲社區實現,也是政府落實托育照顧服務的第一步。
2007年12月3日教育部依據「五甲社區自治非營利幼兒園」模式推出「友善教保服務實驗計畫」,結合公部門與民間力量,提供易於負擔且品質優良之教保服務,以減輕一般家庭的育兒負擔,也就是目前非營利幼兒園的前身。
在各方團體的努力之下,2011年6月29日《幼兒教育及照顧法》三讀通過,將政府應提供幼兒優質、普及、平價及近便性之教保服務的責任明確入法,且於第九條賦予非營利幼兒園設立的法源基礎。
2014年01/01教育部推動「非營利幼兒園實施方案」,於臺北市、臺南市、高雄市及新竹市先設10園。2015年01/01教育部開始於全國推動「非營利幼兒園實施方案」,預計2014至2018年共設置100園。
非營利幼兒園是~
非營利幼兒園可以~
政府為了快速達到量的提升,對於公益法人團體難以把關,以至於目前承接非營利幼兒園的公益法人有許多是由補習業者、私立幼托業者或出版商等等營利團體所成立的,已失去非營利的意涵。
非營利幼兒園的規格,只適合都會區,以至於偏鄉的托育問題依舊無法解決。
事實上,現金補助才是這二十年來台灣托育照顧的主要政策
國家長時間低度投入幼兒照顧領域,已形成私部門主導的優勢,以致後來政府雖想擴張公立幼托機構,卻頻頻遭到私立幼托業者勢力的威脅。私立幼托團體的組織和動員能量遠遠大過婦女和基層教保組織團體,再加上,政治民主化使得政黨和政治菁英對於政治利益的考量勝於人民福祉,也讓私立幼托團體有機會透過利益遊說和動員方式來影響政策的決議與執行。
所以2000年陳水扁背棄其普設平價社區幼兒園的競選政見,實施幼教券,現金補助政策就成了歷任政府這20年來滿足家庭育兒需求的主要策略,蔡英文政府甚而濫用民間團體所形塑而成的幼托公共化概念想掩飾其補助之實。可見,不論是國民黨或民進黨執政,在政策推行的過程通常政治/政黨利益的考量大於人民的福祉利益,以致於公共化政策的推行相當緩慢。
幼托公共化政策的主要精神是,政府運用公共資源來提供人民「實質的措施」以縮小因為家庭、階層所產生在養育上的不公平,真正改善台灣長期以來幼托環境公共量不足和分佈不均所造成的問題。
現金補助的結果,不僅排擠了公立幼托體制擴充的預算,同時,更將台灣的幼教環境推往營利的方向,間接鼓勵大型連鎖的托育機構迅速發展擴充,形成惡性競爭與市場壟斷的狀況,造成小型優質的幼托機構逐漸倒閉,不只家庭托兒的負擔並未減輕,並且對於幼托品質產生負面的影響,以致,這幾十年來,超收、師生比不符、任用不合格教保員、虐童、未立案等等現象已成為幼托機構的常態。
【議程30】
23% 何去何從?
引言人:丁志仁/振鐸學會常務理事 與談人:謝國清/台灣家長教育聯盟理事長 與談人:任懷鳴/高雄市教師會政策中心主任 |
You do not have permission to access this document.
That's what you can do
共同主辦單位通訊錄
參與籌備單位 | 連絡方式 |
---|---|
遠哲科學教育基金會 | 網址:www.ytlee.org.tw 地址:台北市106大安區和平東路一段238號4樓 電話:02-23633118 |
21世紀教育研究院 | 地址:北京市海澱區學院南路15號北發大廈B座308 郵編:100088 E-mail:editor@21cedu.cn 電話:(+86)010-62236842 |
Only實驗教育 | FB粉絲頁:https://m.facebook.com/PG.HMG 地址:806高雄市前鎮區實業路27號 電話:+886956669611 LINE@:ID:@only6 mail:a956669@gmail.com |
中華民國振鐸學會 | 網址:jendo.org 地址:新北市板橋區新海路 181 號信義樓 5樓 電話:02-22588704 福留子孫維基:well-being-ng.net 六年制學程維基:jendo.org/wiki1231 振鐸網路資料櫃:jendo.org/files |
不錯學群 | 網址:nice-learning.tw 地址:新北市板橋區新海路 181 號 信義樓 5樓 電話:02-22588704 |
未來大學施工中––小鷹隊 | FB粉絲頁:https://www.facebook.com/Future.in.Progess |
未來組織實驗室 | 網址:https://medium.com/魚水教育催化劑-to-be-educational-catalyst |
台灣另類暨實驗教育學會 | 網址:www.faepa.com.tw 部落格網址:www.facebook.com/FAPA2015/ 地址:新北市淡水區英專路151號 電話:02-2621-5656#2114 mail:fapa2005@gmail.com |
台灣實驗教育推動中心 | 網站:teec.nccu.edu.tw 電話:02-29387674 傳真:02-29387674 信箱:mail@teec.nccu.edu.tw 地址:11605臺北市文山區指南路2段64號 國立政治大學教育學院1樓 |
成都先鋒學習社區 | 網址: http://xianfengedu.org/contact.jsp 地址:四川省成都市新都區斑竹園鎮北歐知識城一期二號門 手機:17780622519 電話:028-83964698 mail:875699924@qq.com 微信公眾號:pioneeredu1998 |
先鋒·深圳安格學習社區 | 地址:深圳市福田區車公廟NEO大廈C座16樓F室理想堂 電話:13686830626 網站:www.agoraacademy.cn |
青年迴響計畫團隊 | 網址:https://rethinktaiwan2019.com/?fbclid=IwAR0fm41sqoBZOE5SkYlt5G5VPrgYL6b78SDwTjt5entFJt2299TgNHb8sqs |
社團法人社區大學全國促進會 | 網址:www.napcu.org.tw 地址:10647臺北市大安區羅斯福路三段185號10樓 電話:02-23685136 傳真:02-23685174 mail:napcu@napcu.org.tw |
社團法人高雄市教師會 | 網址:www.kta.kh.edu.tw 地址:高雄市苓雅區輔仁路155號6F-1 電話:07-7235660 |
保障教育選擇權聯盟 | 網址:www.homeschool.tw 論壇:groups.google.com/forum/#!forum/nonschool 粉絲:www.facebook.com/chenbama 活動:2t.chen-wernik.net LINE ID:@AHU5574C WeChat ID: zixuejiaofu mail:chen8@homeschool.tw |
部分班級辦理實驗教育推動小組 | 網址:creation4everyteacher.net |
教育自造者培力社群 | 網址:educationmaker.net |
新北市新莊社區大學 | 網址:www.encounter.org.tw 地址:新北市新莊區中平路135號(新莊高中校內) 電話:02-89943725(分機10~19) 傳真:02-89943491 |
跨校選修聯盟 | 網址:urclass.net |
臺北市影視音實驗教育機構 | Taipei Media School (TMS) LINE:@mediaschool.taipei Facebook:mediaschool.taipei Web:mediaschool.taipei Mail:info@mediaschool.taipei Tel:02-77055355 Fax:02-23621366 Add:10091臺北市中正區汀州路三段230巷18弄5-2號 GPS:25.0103, 121.532 |
貍想教育創新學院 | 地址:115台北市南港區興中路28巷10號 電話:0989449313 網址:https://www.acrossbeavers.com/?fbclid=IwAR37RSpyX9dPPFJTsayeJd47zd-xtz0VLsNG3CZzwU13uiyzW64z66nUkfQ |