檢視 2023論壇/108課綱學生觀察報告的原始碼

[[分類:2023論壇]]
==基本資訊==
===微社群名稱===
Ed-Youth一滴優

===社群介紹===
Ed-Youth是由一群高中生與大學生組成的團隊，近日經過第二次招工正式成為了48人的團隊；我們可以看見政務官們開啟了一次又一次公開亦或者是閉門會議，制定出了錯綜複雜卻過於理想的制度；我們可以想見有著各領域的學者，闡述他們作為專家針對學科提出的專業建議；也可以看見第一線教師以他們的自身經歷給出了關於課綱的意見與評論。而教育的主體 — 學生呢？  EdYouth 能以「身為學生」的專業，讓學生在教育改革中扮演重要角色，而不僅止於被動接受。因此，我們將以「向上倡議，向下培力」的核心宗旨貫穿所有行動，發揮公共議論的善志效果  望每位有夢的學子，都能找到適合自己的風起。
===倡議內容===
108課綱觀察報告是針對108課綱實施分別發放問卷給與高中生、由團隊成員撰寫報告，我們將自己的角色定位為傳聲筒，希望匯集各個108課綱下使用者的呢喃，將其轉化成渴求改變的吶喊。分為學習歷程檔案的目標與實踐、課程編排、素養、自主學習、本土語言、課程諮詢教師及大學升學與考招等面向，其中也融入「是否支持分科加考國英」、「是否認同本土語言納入必修學分」等熱門教育議題。除此之外，本年度報告也設計技職高中專題。

課綱觀察報告連結：https://drive.google.com/file/d/1eEFj_fwGQg8Gj6bK2GfF7_Vj7QYpF1Od/view

===邀請對象===
教育改革界的前輩、擔任教職的師長與學生們以及對教育有興趣者。
==報告摘要==
===學習歷程檔案的目標與實踐===
108課綱巨大變革之一一學習歷程檔案（下稱學檔），根據高等教育司說帖1， 學檔設立目標在於能透過教師認證機制及具時間性且系統化的檔案上傳增加學生 於個人申請時的備審資料可信度。而作為一種記錄工具，學檔也被期待能忠實展 現學生個人特色與學涯探索。以下將從學生們在校的體驗出發，分為「上傳系統 與規定」與「學生多元探索的意願或熱忱」，最後提及與大學端的連結乃至整體 社會的觀念-「考招配套與升學主義風氣」。筆者將呈現量化之感受量表得分，並 根據表單質性簡答、訪談紀錄與檢閱相關文件，了解「學生回饋的此番感受得分 究竟從何而來」？

在上傳系統與規定方面，同學指出訂定每學期上傳截止時間以及後續不能修 改檔案的規則抵觸學習歷程檔案本質一即學檔系統應作為輔助學生紀錄與管理檔 案的工具。學生遇見的狀況例如：在學期當中可有時間好好地產出反思心得，抑 或是在未來回想時有更深刻的體悟。在許多質性的回覆中學生們都期待能更彈性 的迭代自己的作品，一名台北薇閣高中高三生表示「讓大家都能自己為自己的選 擇負責」，也有大一生提及「希望各縣市（甚至是各校）政策能夠盡量統一（如： 第一次學習歷程檔案上傳截止時程，基隆市早臺北市一星期截止）」，顯示關於上傳規定對使用者而言仍有諸多可改進之處，應留存討論空間。

於「學生多元探索的意願或熱忱」面向上，無論是量化資料或質性訪談，學 生製作學習歷程檔案的心態大多與教育部之目標背道而馳。由於高度憂慮學檔與 未來校系的適配性、製作上毫無頭緒或對考招制度不信任等因素，部分同學因此 全盤否定學檔的意義。而對於第一線學生而言，最密切接觸的教師也不一定有意 願或能力在面對製作學檔的困難時幫助學生。僅有9.76% （80人）的學生在過去 經驗中曾被指導老師主動關心，而有38.33% （314人）的同學願意自己主動詢問 老師。同時，我們也看見部分教師會要求課程學習成果須符合某些特定格式才准 予上傳，或是給予不符合特定格式的學生較低成績。這顯現高中現場，仍然存有 一些至今仍在摸索新課綱，甚至是誤導學生的教師。

最後，有關「考招配套與升學主義風氣」，超過半數學生認同自己會因為想 要符合目標校系，因此朝著特定類型的方向製作學檔，由於個人申請二階注重展 現與校系的適配性，此調查結果乍看之下並無不合理之處。但當我們更進一步去 詢問，有高達七成的學生「擔憂」自己的學檔不符合未來想申請的校系，將其視 為製作學檔時遇見的困難之一。誠如上述所言，這份偏向負面的憂慮造成了學生 的壓力，甚而直接放棄。此外，有學生提到「其實不管升學管道再怎麼多元，臺 灣終究是升學主義的社會，也還是以成績為重，所以怎麼改變學生感到的壓力都 差不多吧」。但另一方面，也有學生肯認製作學檔的過程中更了解自己的志趣， 甚至能將這樣的反思帶至大學階段，成為下一求學階段的養分。
===素養===
===考科課程安排===
===自主學習===
===本土語言===
===多元選修、加深加廣選修、校定必修===
===課程諮詢教師===
===大學升學與考招===
===對118課綱的期待===