檢視 2021論壇/學習社會白皮書 的原始碼
←
2021論壇/學習社會白皮書
跳至導覽
跳至搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行編輯此頁面的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
使用者
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
__NOTOC__ ==學習社會白皮書理念、策略與目標== ====當前台灣社會的挑戰==== #人口高齡化與少子女化 #家庭型態的解組與重組 #族群的移動、對立與融合 #社會的排除與包容議題 #財富的累積與貧富落差 #都會的發展與城鄉差距 #數位科技與學習、生活的改變 #環境的開發與生態惡化 ====當前國際終身學習機構的重要倡議與理念==== #UNESCO(2003):終身學習五大支柱 #OECD(2005):個人終身學習三大關鍵能力 #EU(2005):終身學習八大關鍵能力 #EU(2010):終身學習指標 #UN(2014):永續發展目標 #UNESCO(2015):關於成人學習與教育的建議書 #UNESCO(2019):成人學習與教育全球報告 #UNESCO(2019):青年和成人識字教育策略 ====當前國際終身學習的理念的啟示==== #強調整體素養的培育 #重視核心能力的養成 #知行合一的終身學習 #鼓勵創新思考的突破 #支持跨域實踐的可能 #公部門的引導與支持 #私部門的參與和推動 #秉持公平與正義精神 #把握未來社會的應變 #重視和落實永續發展 ====我國當前終身學習的政策檢討與回應==== #1998年,白皮書1.0後的終身學習五年計畫需要持續推動 #2001年,圖書館法通過,2015年修訂 #2002年,終身學習法通過,2014,2018兩次修訂 #2003年,家庭教育法,迄2019年,五次修訂 #2006年,老人教育白皮書;2017高齡教育中程發展計畫 #2015年,廢止社會教育法;博物館法通過 #2018年,社區大學發展條例通過,尚待落實 #2019年,國民中小學補校課綱草案修訂完成 #2020年,學習社會白皮書 (邁向學習社會白皮書2.0版) ====學習社會白皮書架構圖==== <img src='http://quality-learning.net/2021/uploads/agenda/9/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E6%93%B7%E5%8F%96%E7%95%AB%E9%9D%A2%202021-07-11%20165855.png' width='330' height='240' /> ====終身學習的願景與目標==== 願景: 打造「全民愛學習的臺灣-學習型臺灣」 目標: 個人層面的目標:培養終身學習者 家庭層面的目標:發展學習型家庭 組織層面的目標:推動學習型組織 城市層面的目標:建構學習型城市 ====終身學習的規劃理念==== <div style='float:right;'><img src='http://quality-learning.net/2021/uploads/agenda/9/%E5%AD%B8%E7%BF%92%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%E8%A6%8F%E5%8A%83%E7%90%86%E5%BF%B5%E5%9C%96.png' width='330' height='240' /></div> 理念一:從出生到臨終-貫穿一生,全民參與 理念二:從本土到國際-紮根本土,接軌國際 理念三:從傳承到創新-傳承過去,前瞻創新 理念四:從專業到跨域-發展專業,跨域合作 ====終身學習的實施途徑==== #健全法制基礎 #培養專業人才 #擴充學習資源 #提供多元管道 #推動跨域合作 #加強國際交流 ====終身學習的行動方案==== *健全法制基礎 *#強化終身學習法規 *#建立整合型終身學習體系 *#建立終身學習成效評估機制 *培養專業人才 *#培養各類終身學習專業人員 *#提升各類專業人員的終身學習素養 *擴充學習資源 *#強化特定族群終身學習補助機制 *#鼓勵民間組織推展終身學習活動 *#推動各類學習型組織 *提供多元管道 *#加強支持個人學習的環境及機制 *#強化家庭及各場域的代間學習 *#強化補習學校課程架構師資及教材 *推動跨域合作 *#推展永續發展學習、培養環境公民 *#整合高齡友善學習環境與資源 *#強化跨族群與跨文化學習 *加強國際交流 *#推動國民識讀標準 *#持續推動學習型城市及國際交流 *#培養終身學習體系英語人才並促進國際化 ===終身學習中程發展計畫=== ====終身學習中程發展計畫草案==== #計畫緣起 #實施期程 #未來環境預測與問題評析 #計畫擬定之理念 #計畫目標 #終身學習中程發展計畫行動方案及實施計畫內容表 #經費需求 #考核機制 #預期成效 ====終身學習中程發展計畫理念圖==== <div style='float:right;'><img src='http://quality-learning.net/2021/uploads/agenda/9/%E7%B5%82%E8%BA%AB%E5%AD%B8%E7%BF%92%E4%B8%AD%E7%A8%8B%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%90%86%E5%BF%B5%E5%9C%96.png' width='330' height='240' /></div> ====計畫目標==== #保障全民 學習權利 #擴充終身 學習機會 #開拓多元 學習管道 #統整終身 教育資源 #接軌國際 永續發展 ====達成目標限制==== *終身學習體系多元發展與分化 *終身學習相關法規尚未完備 *終身學習專業人才尚未清楚定位 *終身學習相關資源分散 ====績效指標、衡量標準及目標值==== =====量化指標===== #普設終身學習場所,提供終身學習機會(鄉鎮機構數、人口參與率) #鼓勵公私部門或企業提供民眾終身學習機會(獎勵機構數) #培育終身學習人才,強化終身學習的質與量(開課數、專業者認證數) #連結終身學習機構,發展學習成就認證(非正規和社大課程認證數) #強化終身學習補助,提升弱勢學習比例(補助弱勢人數和經費數) #發展E化與創新終身學習平台(課程和平台增長數) #結合終身學習機構,推展跨領域合作(合作方案或跨域平台數) =====質化指標===== #滿足社區化的各族群人口之多元學習需求。 #強化終身學習調查,強化供需配合,滿足特殊需求者。 #兼重博雅與技職之終身學習,使國民身心健康並具生產力。 #促進終身學習及資訊科技結合,研發E化教材及強化E化學習。 #強化終身學習認證機制,確保與提升終身學習品質。 ==由社區大學的角度回應學習社會白皮書== 對應2021年三月公布的終身學習白皮書、終身學習 中程發展計畫(民國110年1月至 民國113年 12月。計 4年 。) 社區大學身為終身學習領域重要成員,願意共同致力於我國終身學習的發展。 也希望以社區大學的經驗,回饋未來的終身學習政策,促進終身學習素養與社會的需求有更深的連結。 ====社區大學對應行動-健全法制基礎==== #社區大學發展條例針對。針對專法第一條與第三條,社大推動地方發展的相應支持條件。 #社大與實驗高教結合的相關法規。 ====社區大學對應行動-培養專業人才==== #完備社大學習證書中的領域、學程證書。對應新社會的新問題與新角色,例如社區規劃師、公民記者、老樹達人……。 #發展社團幹部、資深助教、志工,培養地方組織人才。 ====社區大學對應行動-擴充學習資源==== #在地方創生的架構中,提供地方回流、農村入鄉的資訊與培訓管道。 #建立青農、新農支持平台。 ====社區大學對應行動-提供多元管道==== #社大與12年國教合作,在同村共養的精神下,建立支援教育的學習型社區。 ====社區大學對應行動-推動跨域合作==== #推動流域學校、公民電廠、CBA環境教育。 #面對高齡社會,認同展齡活化的精神、推動在地整體照顧的社區互助網。 ====社區大學對應行動-加強國際交流==== #結合地方知識學,合作推動面對在地問題、促進公民參與、解決問題的學習型城鄉。 #發展社區大學的經驗整理與國際交流。 ===社大關於「終身學習」的著重點=== *社區營造的「造」,有創造的意涵。面臨社會的變遷,透過群體共學、群體共創、創新且創舊的手段,在既有條件中,打造理想家園。我們推動終身學習,應該同時包含創造與行動的精神。終身學習社會的願景應同時投射著我們對於未來社會的理想願景。 *所以想像終身學習素養的願景:打造國民的愛智的文化、社群共學的文化、並結出公共結社、良善價值、與公共場域的果實。我們可以標舉幾個當代社會的重要挑戰作為中程計畫的標的,以關於重要標的的深刻思考,作為跨部會、跨領域、縱向與橫向串連的策略路徑。高齡社會、生態危機、新住民融入、民主深化、......等等終身學習關於民主深化,可與「假新聞」的新媒體識讀扣連。關於高齡社會的面向,應連結「在地整體照顧」的在地實踐。關於生態危機,可與「恢復河川生命力」相扣。 ==天下幸福生活指數== ====幸福生活指數簡介==== *《天下雜誌》「幸福生活指數」,係根據經濟合作暨發展組織(OECD)的「幸福生活指數(Better Life Index)」編製方法,計算台灣分數後,與OECD會員國進行評比。 *幸福生活指數以11大領域、24項指標,衡量各國的生活幸福美滿程度(18項量化指標,6項民調資料)。 *所有指標皆採OECD的計算公式,換算為0-10分,再以各領域分數的平均數,計算出總分。 ====數據來源==== OECD會員國分數:採用OECD官網2020年最新公佈資料。各國指標資料年份依國情而有所不同。 台灣分數:「平均每人房廳數」、「社會人脈網」由《天下雜誌》調查中心進行民意調查。 「水質滿意度」採用環保署109年環保施政意向調查結果。 其餘21項指標由主計總處提供,資料年份參照OECD資料。 =====總排名:台灣第17名===== ====台灣所有細項指標排名一覽表==== <img src='http://quality-learning.net/2021/uploads/agenda/9/螢幕擷取畫面%202021-07-11%20224234.png' width='330' height='240' /> <img src='http://quality-learning.net/2021/uploads/agenda/9/螢幕擷取畫面%202021-07-11%20224450.png' width='330' height='240' /><br/> <img src='http://quality-learning.net/2021/uploads/agenda/9/螢幕擷取畫面%202021-07-11%20224429.png' width='330' height='240' /> ====教育與技能==== *指標涵義:教育在每個人參與社會與經濟活動所需要的知識、技能和能力上,扮演關鍵角色。教育也可以改善個人的健康生活、公共事務參與。研究顯示,有受教育的人,壽命比較長,更積極參與政治與社區活動,犯罪機率較低,也比較不需要依賴社會協助。 ====受教育年數years in educaitojn==== *5到39歲人口中,在學的平均年數 *OECD平均17年 *澳洲21年 *台灣16.5年(第30名) ====高中教育程度比例education attainment==== *25-64歲人口中,有高中以上(含)學位的人數比例 *高中學歷在大部份OECD國家中是找到工作的最低學歷要求。所以高中以上教育程度的比例,是衡量一國是否幫助學生準備好投入職場的重要指標。 *OECD平均79% *日本95% *台灣83%(第19名) ====學生技能students’ skills==== *OECD PISA分數(Programme for International Student Assessment) *閱讀、數學、科學能力是一個人參與社會所需要的最基本知識與技能,比受教育年數更能衡量經濟與社會幸福感。 *OECD平均486分 *日本529分 *台灣517分(第6名) ====教育與技能:第23名==== *預期受教育年數 *教育程度(高中以上學歷比率) *學生認知能力(PISA分數) =====台灣優勢===== *學生認知能力第6名,PISA分數517分 *台灣分數不斷下降,2015年為524分(第2名),2012年535分 *學者提醒:教育不平等在擴大 *根據OECD,學校系統愈能提供高品質教育給所有人,和社會背景的相關性不大。如愛沙尼亞、加拿大、挪威 *在OECD國家,社經背景好壞影響分數差距平均82分,法國、匈牙利、盧森堡甚至超過115分 =====台灣劣勢===== *預期受教育年數30名,在24個指標中僅次於社會連結度37名 *終身學習風氣待加強:根據教育部成人教育調查(2019)顯示國人參與成人學習的比例為38.95%(18-64 歲),相對於鄰近的亞洲國家韓國為41.7%(25-64 歲)以及OECD 會員國為47%(25-64 歲)顯見國人的終身學習仍有很大的推展空間。 *學制僵化保守 ===議程影片連結:=== https://youtu.be/A26iYiu7Qo4
返回「
2021論壇/學習社會白皮書
」頁面
導覽選單
個人工具
登入
命名空間
頁面
討論
變體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
有關 MediaWiki 的說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊