「2020論壇/資深公民回應終身學習再界定」修訂間的差異

出自均優學習論壇共筆
跳至導覽 跳至搜尋
 
行 1: 行 1:
在我們這個社會,國人終身學習風氣非常活絡,但其所發揮的終身學習影響力卻非常不相稱,活絡的終身學習既無助於挽救閱讀出版文化的萎縮,也無助於在地文化以及公民參與的深化。而國家的終身學習政策對此似乎很難發揮引導的作用。<br/><br/>
+
在我們這個社會,國人終身學習風氣非常活絡,但其所發揮的終身學習影響力卻非常不相稱,活絡的終身學習既無助於挽救閱讀出版文化的萎縮,也無助於在地文化以及公民參與的深化。而國家的終身學習政策對此似乎很難發揮引導的作用。<br/>
 
2020年台灣經歷新型冠狀病毒肆虐整整半年,我們的終身學習在疫情影響下呈現兩極不同的面貌。一方面,在社交危機下,所有正式終身學習系統幾乎停擺,卻無人出來置一詞,正正顯見我國終身學習系統的邊緣化與脆弱。另一方面,在正式的終身學習系統之外的民間社會,疫情假新聞的辨識軟體、社區自主防疫措施、社大實驗型網路課程、線上論壇紛紛出爐,卻也印證了民間蓄積在各領域的知識力、串連力與學習力之深厚與可貴。<br/>
 
2020年台灣經歷新型冠狀病毒肆虐整整半年,我們的終身學習在疫情影響下呈現兩極不同的面貌。一方面,在社交危機下,所有正式終身學習系統幾乎停擺,卻無人出來置一詞,正正顯見我國終身學習系統的邊緣化與脆弱。另一方面,在正式的終身學習系統之外的民間社會,疫情假新聞的辨識軟體、社區自主防疫措施、社大實驗型網路課程、線上論壇紛紛出爐,卻也印證了民間蓄積在各領域的知識力、串連力與學習力之深厚與可貴。<br/>
 
在2020年的均優論壇,我們設計了兩場關於終身學習的座談。第一場由不同角度的青年人談他們的終身學習,由青年世代的角度檢視,近年來青年投身創新創業、以及各式各樣的自我實現,在這個知識半衰期極短極快的當代中,終身學習對於他們的實際意義和需求會是什麼?第二場由中生代出場,由回應第一場的青年論點出發,接力發展關於終身學習的想像。<br/>
 
在2020年的均優論壇,我們設計了兩場關於終身學習的座談。第一場由不同角度的青年人談他們的終身學習,由青年世代的角度檢視,近年來青年投身創新創業、以及各式各樣的自我實現,在這個知識半衰期極短極快的當代中,終身學習對於他們的實際意義和需求會是什麼?第二場由中生代出場,由回應第一場的青年論點出發,接力發展關於終身學習的想像。<br/>

於 2020年9月2日 (三) 02:57 的最新修訂

在我們這個社會,國人終身學習風氣非常活絡,但其所發揮的終身學習影響力卻非常不相稱,活絡的終身學習既無助於挽救閱讀出版文化的萎縮,也無助於在地文化以及公民參與的深化。而國家的終身學習政策對此似乎很難發揮引導的作用。
2020年台灣經歷新型冠狀病毒肆虐整整半年,我們的終身學習在疫情影響下呈現兩極不同的面貌。一方面,在社交危機下,所有正式終身學習系統幾乎停擺,卻無人出來置一詞,正正顯見我國終身學習系統的邊緣化與脆弱。另一方面,在正式的終身學習系統之外的民間社會,疫情假新聞的辨識軟體、社區自主防疫措施、社大實驗型網路課程、線上論壇紛紛出爐,卻也印證了民間蓄積在各領域的知識力、串連力與學習力之深厚與可貴。
在2020年的均優論壇,我們設計了兩場關於終身學習的座談。第一場由不同角度的青年人談他們的終身學習,由青年世代的角度檢視,近年來青年投身創新創業、以及各式各樣的自我實現,在這個知識半衰期極短極快的當代中,終身學習對於他們的實際意義和需求會是什麼?第二場由中生代出場,由回應第一場的青年論點出發,接力發展關於終身學習的想像。
透過深入理解各種現象背後的意義,在後疫情社會風險意識之下,我們希望重新審視並探索未來終身學習政策應具備的視野、格局與新樣貌。

議程

時間內容主講人
14:30-14:40【論壇說明及與談人介紹】楊志彬/社區大學全國促進會秘書長
14:40-14:55 【青年世代對終身學習再界定 ——論壇結果報告】柯穎瑄/社區大學全國促進會12年國教組組長
14:30-14:40【 與談人回應(每位15分鐘)】黃月麗/教育部終身教育司司長
吳思瑤/立法委員(教育及文化委員會)
廖雲章/天下雜誌獨立評論總編輯
林崇熙/國立臺灣歷史博物館館長
楊志彬/社區大學全國促進會秘書長
15:45-17:00 【綜合座談】 〔主持人〕 楊志彬/社區大學全國促進會秘書長
〔與談人〕
廖雲章/天下獨立評論總編輯
林崇熙/台史博館長
黃月麗/教育部終身教育司司長
吳思瑤/立法委員
吳亞軒/聚樂邦共同創辦人
柯穎瑄/社區大學全國促進會12年國教組組長